寛容のパラドックス

この前の記事の補足（蛇足）なんだけど。

自分は演歌が苦手だけど得意な方はどうぞ遠慮なく。

村上春樹は嫌いだけど好きな方がいてもオッケー。

これが「寛容」だよね。とても大切なこと。

自分はプーチンを認めないけどプーチンも頑張ってね。

これはどうだろう。演歌や村上春樹とは違うような。

「寛容を守るためには不寛容に不寛容であるべき」。

これがいわゆる寛容のパラドックスと言われるもので。

不寛容に寛容だったら寛容は負けちゃうってわけ。

でもそれだったら言ってることが矛盾しちゃう。

だけどプーチンを許すわけにはいかない。

プーチン以外にもいっぱいいるけれど（笑）

ということはやっぱりダメなものはダメ。

そういうことなのかな。とも思うよね。

「寛容を守るために不寛容になる」。

それは「寛容の自殺」にほかならない。

という主張もあって。どれが正しいのだろう。

ただし。今の世の中って寛容と不寛容。

不寛容の方が圧倒的に多いような気がする。

そうすると寛容は不寛容にならざるを得ない。

そしたらやっぱり寛容の自殺になっちゃうよね。