責任能力がないと責任を問われない。
これが現状の法制度の大原則(たぶん)。
たとえ責任能力がなくても責任は負わねばならない。
ワクはその方がいいような気がするんだけどだめかな。
酔っ払いの立ち小便と子どものおもらしは違う。
それはわかる。だから子どもの責任は限定的だ。
だけど大人に関しては本人が善悪の判断ができなくても
善悪の基準で判断し裁かれ責任を負う。ということ。
まったくのしろうと考えなんだけど。前々から思っていたので。
わかる人(ないし意見のある人)がいたら教えてください。
あ。ワクは死刑制度廃止論者です。